jmeter混合场景的多种实现方式比较

      性能测试设计混合场景,一般有几种方式,分别是每个场景设置一个线程组,使用if控制器,使用吞吐量控制器。不同的方式实现机制不一样,哪种方式相比而言更好呢?下面做一比较。

下面以混合访问百度首页和必应首页作为测试场景,访问预设为1:3。

一、多个线程组

jmeter混合场景的多种实现方式比较插图

操作步骤:

1、Jmeter上创建一个测试计划

2、计划下添加3个线程组,分别是对业务场景A、业务场景B、业务场景C;

3、假设3个场景混合并发的比例为4:4:2,则可以在3个线程组分别设置4、4、2,或者设置为40、40、20总并发量为100,只要按并发比例设置并发用户数即可

4、运行整个测试计划(计划下哪个线程不跑的时候可以先禁用),则所有接口会混合跑,实现接口混合并发压测;

结论:如果这两个事务的响应时间不一样,最终完成的业务数比例也会不一样。当前线程数是在假定两个业务的响应时间一样的情况下,所以这完全是理想状况。所以,这种方式控制并不完美

 

二、使用if控制器

添加一个线程组,在线程组添加两个if控制器,分别加入两个HTTP请求(百度首页和必应首页),通过调节if的条件实现按一定比例并发的需求。

首先在线程组加一个配置元件随机变量,取值范围为1-100,变量名设为num。

jmeter混合场景的多种实现方式比较插图(1)

百度首页的if条件设置为${num}<=25,必应首页的if控制器条件设为${num}>25.

jmeter混合场景的多种实现方式比较插图(2)

jmeter混合场景的多种实现方式比较插图(3)

线程组的并发设为目标并发30个,并发时间3分钟,分两步并发。测试结果如下,并发请求数大致为1:3,符合需求:

jmeter混合场景的多种实现方式比较插图(4)

三、吞吐量控制器

实现方式与if控制器大体一致,只是把if控制器换为吞吐量控制器,分别设置两个控制器的吞吐量百分比为25%和75%,也即1:3的并发比例。

注意:吞吐量控制器字段有两种:Total Executions:执行数量percent Executions:执行百分比(1-100)

jmeter混合场景的多种实现方式比较插图(5)

 

 jmeter混合场景的多种实现方式比较插图(6)

测试结果可看出吞吐量控制器与if控制器的请求并发总数也基本一样,请求比例也符合1:3的原始设置

四、结论

       纵观以上的测试结果,可看出使用if控制器和吞吐量控制器均能实现我们的预期目标,即合理的并发请求比例,而采用多个线程组的方式与我们目标有一定差距,原因在于各线程组的请求响应时间相差大,虽然同时并发,但实际并发比例难以控制。

若混合场景下各请求的响应时间差不多,多线程组的方式理论上也是能按预设比例并发的,只是实际测试的情况下,无法保证请求响应时间的大小,所以测试混合场景的时候,使用if控制器或者吞吐量控制器显然是更好的选择。

本站资源均源自网络,若涉及您的版权、知识产权或其他利益,请附上版权证明邮件告知。收到您的邮件后,我们将在72小时内删除。
若下载资源地址错误或链接跳转错误请联系站长。站长q:770044133。

» jmeter混合场景的多种实现方式比较

发表评论

免登录下载网,提供全网最优质的资源集合!