最严监管下大学刷网课乱象，校园网贷市场正经历一场“浩劫”。那些还在坚守的校园贷企业更多的是舍不大学刷网课乱象了“流量”，校园业务能够解决白领业务的客户来源问题。
今年以来，校园网贷风险逐渐浮出水面，教育部、银监会等部门也陆续出台了一系列管理办法，加强对校园贷的风险防范。在逐渐趋严的监管环境下，不少校园贷、校园分期平台萌生退意，纷纷宣布业务转型，进军非校园市场。
不过，在众多平台撤离之际，也不乏“留守者”。与此同时，从监管层的用意来看也并非想一棒子打死“校园贷”。据悉，近日共青团中央学校部副部长在“送金融知识进校园活动”中表示，近年不良校园贷导致多起极端案件，一方面大学生要树立科学消费观，提高金融素养;另一方面，也不能任由校园市场劣币驱逐良币，要引导合规企业服务校园人群，帮助学生提高理性消费能力。
那么，在校园贷市场“退潮”之际，为何依然有平台愿意留下来?而在行业逐渐净化之后，校园贷市场是否会重新回暖呢?
校园潜在需求仍存
大学生的确有分期消费的需求，校园贷乱象的核心问题在于一些不法的地方小平台及民间放贷者为了追求短期利益出现虚假宣传、高利贷、非法中介欺诈等乱象。
事实上，校园消费金融在大学生群体中已经非常普遍。《2016中国校园消费金融市场专题研究报告》显示，大学生群体对于分期消费的接受程度普遍较高，超过67%的大学生用过分期消费并且表示还会继续使用。
然而，大学生金融和理财知识缺失、个人信用意识缺失也为不良网贷的渗透提供了可乘之机。
对此，相关专业人士表示，校园分期平台众多，竞争激烈，大学生自制力较差，受借钱消费的诱惑和平台业务员的鼓动，很容易过度借贷，使得单个平台基于限额的风控手段基本失效。同时，由于平台普遍未接入征信系统，即便借款人在一家平台上逾期，在其他平台上仍可以正常借贷。
为流量留守
“学生的分期需求是有市场的，但市场的健康发展与非理性发展并无清晰的界限，无论是信贷产品提供方还是学生群体自身都很容易越界。从之前监管表态看，这个市场已经做不大了。”业内专业人士表示
如果校园贷市场的空间已经“做不大”了，那为什么还有平台还要继续留守呢?一个重要的原因是，校园业务能够解决白领业务的客户来源问题。
目前，大多数校园贷和校园分期的转型方向都是进军白领市场，依靠着前期积累的口碑和品牌熟悉度，为毕业后的大学生用户继续提供消费金融服务。
但这一模式也会遇到瓶颈。如果全部放弃校园市场业务，那么当最后一批大学生用户毕业之后，新的白领用户从何而来?
据了解，目前网贷行业有效投资客户的获客成本均值在1500元。而这只是平台花在渠道方面的费用，不包括平台自身的优惠活动，比如返还投资金、给予新手补贴等。并且这一费用数据还在逐年水涨船高。
“线上的流量太贵了。”相关人士表示，校园分期就是一个入口级的产品，能够为后校园市场提供持续的客流。
业内专业人士表示，助学贷和之前的消费分期业务本质上属于两个完全不同的产品，带有更多普惠和公益性质。但他同时强调，此举其实不能算是对校园贷业务的坚守，反倒可以认为是商业层面彻底地退出。
“目前监管政策不会放松，大部分平台依然面临退出的选择。”业内专业人士直言，对于校园信贷产品，监管支持的是低利率+合法催收的业务模式，受资金成本和风险成本等因素影响，一般的互联网金融机构很难提供。
以上信息由车贷之家整理发布，仅为信息传播之需要，不作为其他参考，更多资讯关注车贷之家微信公众号（cdzjgw、 QQ公众号（cdzjia）,车贷之家。
标签： #大学刷网课乱象
评论列表